O Capitalismo e a Sustentabildade
- Tags:
Me parece que é fundamental para se traçar um plano para o Brasil, a consideração do sistema capitalista com seus pontos fortes e fracos...
Muitas pessoas são ardentes defensoras do capitalismo, dizendo que os que criam riqueza são recompensado. E esse processo é igualitário, tanto que os maiores capitalistas ( Henry Ford, Eastman Kodak, Andrew Carnegie) não raro tiveram uma infância simples.
Pois bem, me parece que o problema do capitalismo ( e isso tem que entrar na política pública de qualquer país) é que as pessoas não tomam ciência de suas possibilidades... Como diz um amigo meu, as pessoas não sabem a regra do jogo que por si só não são ruins ou boas... são apenas as regras se vc as conhecer se dá bem.
A alta sociedade, tem uma cultura dentro da própria família de relacionamento com o dinheiro... e por isso normalmente perpetuam nessa camada social.
Já as camadas baixas normalmente esperam a iniciativa de terceiros, o governo tem que dar comida e seguro desemprego, tem que resolver seus problemas. E até as empresas do bairro tem que abrir projetos sociais para a educação de seus filhos...
Imaginem se o Samuel Klein (dono das Casas Bahia) em vez de trabalhar dia-e-noite para vender para os "pobres" (seu inovador nicho de mercado) ele ficasse reclamando do governo !
OBS: minha opinião é de que as pessoas tenham que ter consciência de que a base do sistema em que ela está é a geração de riqueza e que essa é praticamente possível a todos (q o diga o Samuel Klein q chegou no Brasil com a família e uma trouxa nas costas)... isso não retira a responsabilidade do governo pelo bem-estar básico social, como saúde e educação.
O grande problema do capitalismo é a sua tendência a concentrar o capital, gerando inevitavelmente uma crise social.
Essa crise já aconteceu diversas vezes. Em todas o capitalismo renasceu das cinzas, mas... será que é saudável um sistema econômico que de décadas em décadas gera uma crise devido a uma situação social insustentável?
Outra crise que o capitalismo tende a provocar (nas próximas décadas) é o colapso ambiental. Uma economia saudável é aquela que cresce. Em outras palavras, a que produz mais a cada ano(falando em escala global). Já são gerados recursos para, com folga, suprir toda a população do planeta. Produzir mais não faz sentido, principalmente quando levamos em conta a iminente falta de recursos naturais vitais como água e a devastação dos já combalidos ecossistemas naturais.
Talvez o capitalismo ainda sobreviva a mais uma crise social, como já fez no passado, mas será ele páreo para um colapso de recursos global?
Acho que o que o Diego quis dizer refere-se a: "sabendo que estamos num sistema capitalista, as pessoas não deveriam perceber isso e trabalhar suas possibilidades?"
Não é?
O que eu quis dizer é que ao longo da história o capitalismo não mostrou ser possível gerar riqueza para todos, não adianta o grau de consciência da população.
Mesmo que cada um trabalhe suas possibilidades, será que existe emprego para todos? Já existem produtos suficientes para suprir as necessidades básicas da população, além de uma grande quantidade de supérfluos. Somada a automatização crescente da produção, será que realmente existe emprego para 1/5 da população que está desempregada, como é o caso de São Paulo??
O Renato está certo. O Capitalismo esgotou suas chances de possibilitar distribuição de riqueza. A tendência da evolução tecnológica industrial é a de maior desemprego e exclusão social, em vista da progressiva automatização da produção.Vejam, por exemplo, a fabricação de relógios digitais, cujo dono da indústria nem precisa se preocupar com folha de pagamento e encargos trabalhistas. Apenas 3 "Robots" fazem o serviço de 50 trabalhadores e necessitam somente de um controlador e manutenção.O mesmo na automobilística cada vez mais robotizada.
Não há como suprir a demanda por emprego, sem uma retrogradação tecnológica. Para solucionarmos este problema teríamos de dividir o setor de produção em duas partes distintas e antagônicas. A primeira, o atual contexto de contínua reciclagem e atualização de maquinário para atender as necessidades de concorrência no mercado internacional,portanto, mais tecnologia e menos empregos, a segunda, um retorno aos métodos industriais de segunda geração (manufaturados e linhas de montagem sem automação) sob um regime de "economia solidária" (cooperativas, etc.) capaz de promover uma redução das desigualdades pelo espírito coletivo de equipe.Estas duas faces da mesma moeda, conjuntamente, embora equidistantes, possibilitariam um crescimento do mercado interno, maior poder de compra e consumo, maiores receitas e menores encargos tributários, sem afetar as exportações.Para alcançarmos isto, somente pela modificação do próprio sistema capitalista selvagem, extinção drástica da burocracia estatal e das atividades especulativas financeiras parasitárias.
O resto é continuar "patinando em gelo fino" esperando que não quebre com o nosso peso.
Editada em: quinta, 28 abril, 2005 - 22:31
Não sei se entendi a proposta...
Eu não consigo imaginar um modelo que dependa da boa vontade das pessoas, "redução das desigualdades pelo espírito coletivo de equipe". O Comunismo em sua forma original era justamente uma espécie de anarquia, em que todos trabalhariam de forma solidária. Na vida real esses ideais só serviram para manipular a população e sustentar ditaduras totalitárias...
Espírito coletivo e solidadiedade são idéias sensacionais, mas esbarram na mania dos Humanos de se aproveitarem da bondade alheia para o benefício próprio.
Não que seja impossível, mas existe algum sistema que garanta que ninguém se aproveite da boa vontade de uma maioria?
Renato,existe sim e é o comunismo amigo.O comunismo que eu defendo deve sim possuir uma administração central,mas isso está bem longe de um estado.Prego um administrador central e varios auxiliares.O sistema comunista seria para garantir a distribuição universal e equitativa dos bens produzidos para a população.A população toda deveria estar conectada atraves da rede para fazer a requisição dos produtos que deveriam ser entregues.A quantidade máxima de produtos a que cada um teria acesso seria determinada pela divisão da quantidade de produtos produzidos a cada mes pela populaçao local total.Isso resolveria todos os problemas do mundo,já está na mente e passará para o papel,do papel para o conhecimento de todas as pessoas,e disso para a pratica,daqui a 200 anos o mundo deverá ser como eu disse,é esperar para ver,não vou descançar até que essa tarefa esteja completa.
Acredito que Renato tem alguns pontos fracos... porque o capitalismo tem muitos pontos fracos.. muitaas coisas ruins.. mais uma coisa boa é que as pessoas tenque pensar, e batalhar para conseguir algo.. no socialismo.. um lixeiro ganha o mesmo que um médico que teve enos de estudo... isso é muito ruim... as pessoas no capitalismo tenque batalhar pacas praconseguir o que queremm.. uma dessas coisas acaba sendo muito boa... no socialismo, as pessoas não precisam estudar.. nem nada para conseguir alggo, no capitalismo até as pesssoas mais fracas se tivrem muita vontade conseguem superar seus limites.... =)
Que o capitalismo tem pontos fracos ,isso todos sabemos, porem o que vcs acham ser o ponto forte do socialismo na verdade e o ponto que me faz ser caapitalista, realmente estudo anos e anos, para conseguir ser um Juiz do supremo tribunal, ou entao um medico de respeito, enquanto aqueles que que nao tem o estudo que tive vai ganhar o mesmo tanto que eu, pow, eu ralei pacas , estudei dia e noite pra poder exercer um papel mais importante em meu pais, exatamente pq nao quero ser igual a todo mundo, a mente humana ainda na está preparada, para um socialismo , pois querendo ou nao, a humanidade tem a tendencia de querer ser melhor do que o outro, e sabe o que eh mais triste nisso , é que sei que a igualdade se trata de ninguem ser melhor que ninguem, porem sempre tem alguem a quebrar as regras, acho mais facil depois de um pequeno periodo de socialismo aparecer um futuro ditador, e nao vou trocar o certo pelo duvidoso, sei que o capitalismo nao é lá essas coisas, mais nos ensina a seguir o que eles sempre pregaram, justiça, se eu estudei ralei e concegui e pq mereci, entao se alguem quiser ganhar igual a mim ou até mais, por favor tenha o orgulho de apresentar seu diploma a prova que o estudo ainda vale alguma coisa no mundo, pois se com ele ainda temos dendencias de ser um melhor que o outro, imagina sem ele, todos tem capacidade de ser alguem!!
e ate agora os paises que adotaram o socialismo, tem regimes bem rigorosos uma ditadura, vc nao tem mais uma liberdade por exemplo de uma manifestaçao, sao tendencias a ditadura, e a esse ponto que vcs querem voltar, pois se forem que vai sofrer nao somos nois , mais sim nossos filhos e os filhos de nossos filhos, e isso seria bastante egoista, tudo pq querem ganhar dinheiro sem tem ralado antes em livros dias e noites sem parar pra poder se formar, isso eu nao aceito onde está a justiça nisso? se estou onde estou nao e por enganar ngm e sim pq lutei pra isso, conquiste vc tbm!!
isso mesmo concordo plenamente,as pessoas estao habituadas a esperar sempre que façam por elas,e nunca vao atraz,preferem viver lamentando e sofrendo,temos tudo nas maõs para fazer um futuro melhor.o diego tem toda razao.
Atualizada em: sexta, 18 março, 2011 - 09:46
Atualizada em: sexta, 18 março, 2011 - 09:46
